Nyhedsbrev, marts 2010-2
ODMs kommentar til ”Museernes 4-årige arbejdsplaner” og ”Danske Museer i Tal"
ODM fik tidligere i år fra KUAS tilsendt materialet med oplæg til ”Danske Museer i Tal” og ”Museernes 4-årige arbejdsplaner” til kommentering. Det skete på baggrund af en debat om vigtigheden af at skabe fælles ejerskab, og det betimelige i at sende så væsentligt arbejdsmateriale ud til høring blandt dem der skal udfylde og siden anvende materialet. Se nyhedsbrev nr. 1, 2010. KUAS lyttede til ODMs ønske, og vi kunne herefter sende materialet direkte til medlemmerne for at få kvalificerende og vedkommende ideer og indfald inkorporeret.
Det er glædeligt at kunne konstatere, at mange efterfølgende har fulgt opfordringen. Det indsamlede datamateriale er stort, men viser, at der er fokus på at få indflydelse i den slags sager blandt medlemmerne. Ved en nærmere analyse viste mange af besvarelserne at kredse sig om de samme problemstillinger. Det er selvfølgelig vigtigt at holde sig for øje, at der i den samlede besvarelse fra ODM til KUAS er taget et vist hensyn til, at ikke alle lokale systemer kan tilgodeses i et mere overordnet transparent landsdækkende plansystem.
Der er god grund til at sige TAK for de mange samtaler og de mange skriftlige tilkendegivelser i sagens anledning!
I en ”læs let” udgave er konklusionerne vedrørende ”Museernes 4-årige arbejdsplaner”, at der er opbakning og tilfredshed med den mere overskuelige og konsekvente form for elektronisk afrapportering, hvor der lægges op til at tænke mere strategisk og i helheder. Flere udtrykker dog kritik af de årligt opsatte milepæle, og anfører det problematiske i f.eks. at opgøre forsknings- og formidlingsemner 4 år frem, da der ofte skiftes faglig prioritering (ikke mindst for at rette ind efter centralt definerede puljer og andre søgemuligheder). Generelt anføres det, at evt. årlige afrapporteringer på planerne anses for unødige og som bureaukratisk tidsspilde. Flere spørger i øvrigt hvad en sådan afrapporteringen til KUAS i givet fald skal anvendes til?
Mange bemærker, vel som konsekvens af dårlige erfaringer med skemaer online fra KUAS, at de håber, at skemaerne bliver både overskuelige og lette at arbejde med!
Den udvidede udgave af ”Danske Museer i Tal” får generelt en ublid behandling! Der kan generelt spores stor usikkerhed og utilfredshed med skemaet. Flere opfatter statistikken som en art nidkær kontrol af museernes arbejde, og mener, at der afrapporteres på mange andre platforme, og stiller i øvrigt tvivl om en sådan opgørelse overhovedet siger noget om kvaliteten i museumsarbejdet – som man hellere vil måles på! Flere anfører, at skemaet vil give rigtigt meget arbejde på museerne, og at dette kun kan tages fra det egentlige museumsarbejde. Store institutioner i medlemskredsen anslår, at udfyldelsen kommer til at udgøre mange timers arbejde, som i givet fald bør kompenseres!
Faktuelt går kritikken på at mange af spørgsmålene åbner meget store muligheder for fortolkning og dermed uensartethed i besvarelsen, hvilket vil være til hindring for sammenligneligheden mellem museerne. Nærmere i ODMs svarskrivelse til KUAS
Brugerundersøgelse og museumsstatistik
Snart foreligger den første årgang af den landsdækkende brugerundersøgelse, skabt og gennemført på baggrund af anbefalingerne fra ”Udredningen om Museernes Formidling” fra 2006. Her blev der udtrykt ønske om bedre kendskab til museernes gæster (og til dem der ikke kommer!). 2009 blev det første år, med valide tal. De er nu fortolket i KUAS, med faglig hjælp fra analysefirmaet TNSgallup, der forestår den tekniske del af undersøgelsen.
Der er altid grund til at være kritisk opmærksom på validitet, spørgeteknik og meget andet når statistik fortolkes, men der i denne sammenhæng god grund til at glæde sig over, at vi nu har et stort landsdækkende datamateriale, hvor museernes mange gæster ”har fået stemme”. Fortolkningen af tallene, og hvilket indflydelse den aktuelle undersøgelse evt. skal have, må være op til det enkelte museum. Men det bliver spændende at se, om materialet afdækker nogle markante strømpile blandt museernes brugere, der siden kan anvendes lokalt i analysen af de besøgendes præferencer og holdninger til museumsbesøget.
ODM støtter op om at sikre kvalitetsudvikling og fokus på en samfundsmæssig relevant og optimal opgaveløsningen på de danske museer. I det lys er vedkommende og reflekteret dataindsamling af overordentlig stor betydning. Så vidt vides er det i øvrigt første gang i verdenshistorien, at et lands museer mere eller mindre alle indgår i en så omfattende samlet brugeranalyse!
Vi opfordrer alle medarbejdere på museerne, med interesse for arbejdet med publikums ve og vel, til at melde sig til KUAS møderække for at høre nærmere om - og debattere det indsamlede materiale.
HUSK ODMs Generalforsamling 2010
Generalforsamlingen i ODM, finder i år sted mandag den 26. april 2010 kl. 11-16 i Vartov. ODMs vedtægter kan ses på hjemmesiden, hvor tilmelding til generalforsamlingen også finder sted. I forbindelse med generalforsamlingen tager vi debatten om den kommende udredning om museerne fremtid. Vi har fået Danmarks Biblioteksforenings direktør, Michel Steen-Hansen, til at være ”djævlens advokat” og stille de skrappe spørgsmål til både udvalgte gæster - og til dem, der har lyst til at ytre sig i debatten undervejs!
Oprettelse af chefnetværk i ODM
En kreds af museumschefer har længe ønsket et chefnetværk i ODM regi, på tværs af landet, og der kan nu indkaldes til det 1. møde i chefnetværket, tirsdag den 18. maj kl. 10.30 i Odense. Umiddelbart er ønsket at chefnetværket skal have en bred og rummelig emnekreds, med relation til det at være øverste chef på et natur- kultur- eller kunsthistorisk museum eller en lignende institution. Program og tilmelding findes her
ODM i medierne
Kristeligt Dagblad har i disse uger en artikelserie om museumsforhold. Med afsæt i de mange museumsfusioner og udredningen om museernes fremtid, kunne man således lørdag d. 27. marts på både forsiden og sektionsforsiden, under overskrifter som ”Sammenlægninger truer lokale museer” og ”Fra glade amatører til fusionsingeniører” læse om udviklingen, specielt for landets kulturhistoriske museer. Indlæggene affødte i øvrigt en lang række afledte artikler i medier landet over.
Information vedr. den bibliometriske forskningsindikator – autoritetslisten for arkæologi og konserveringsvidenskab
Alene begrebet indgyder respekt! Faggruppen, der arbejder med at identificere de bibliometriske forskningsindikatorer indenfor arkæologi og konserveringsvidenskab, har henvendt sig med ønsket om at få forslag fra blandt andet museerne om ændringer og tilføjelser til tidsskrifter på autoritetslisten. Læs nærmere her om de komplicerede forhold for at sikre de arkæologiske og konserveringsvidenskabelige indikatorer, der i dette tilfælde vil være afgørende for om museets forskning bliver vurderet i den rette målestok.
31 mar 2010